大V威胁卸载微博客户端 新浪这次会妥协吗？

 笔者是一个重度微博使用者，每天都会有大约两个小时的时间泡在微博上面。这一时间是网页端和手机App时间加起来的总和。不过由于时间线不准确的缘故，笔者一直选择使用第三方客户端。尽管与自身使用没有太大的关系，有关最近微博客户端通知栏的问题还是在笔者的首页上引起了热议。

       事情的起因主要来自于微博知名大V和菜头在上周发布的一篇微信公共号文章，文章中痛斥新版本通知栏把评论与转发汇总到一个条目下，并认为这是给用户平添麻烦。这篇公共号文章随即引起了热议，并迅速的被网友们转发到了微博上。

大V威胁卸载微博客户端 新浪这次会妥协吗？（图片来自于槽边往事）

       新浪微博CEO王高飞也回应了有关通知栏的相关问题，回应的内容其实是不疼不痒的。他表示新版通知栏他一开始使用的时候也不习惯，但使用了一段时间以后再用回老版本就无法接受了。具体新版本的优势在哪里，王高飞并没有明确指出。同时，在变更通知栏之后，微博的一部分数据有了明显的提升，股价更是创了新高。在网友的质疑声中，王高飞删去了解释的相关微博。他会在一片骂声之中改回原来的设计么？在笔者看来这是一件比较困难的事情。

破坏用户体验？微博不是第一次干这种事了

       事实上，这已经不是第一次新浪更改机制后被网友批评甚至咒骂了。无论是之前打乱TimeLine时间顺序，还是最近一两个月发生的浏览限流，甚至是早已有之的僵尸粉以及强塞关注，新浪微博的种种做法都是在告诉用户这并非你自己“做主”的主页。

       微博这次将转发与评论的通知整合到一起，其实与现在Twitter的做法是相类似的。不过，两者的转发评论机制却是截然不同的。

大V威胁卸载微博客户端 新浪这次会妥协吗？（图片来自于谷歌）

       Twitter在今年之前是没有所谓的“转发理由”的，转发只是单纯的提示你谁转发了这条推文。大部分人如果想要对这条推文发表看法，会选择直接评论，因为评论推文的内容会显示在个人主页上，也会推送给所有Follow你的用户。因此，Twitter的转发和评论都放在通知中是非常合理的。加入转发理由之后，与评论的机制并没有太大的区别，通知栏也就没有必要因此而修改。

       微博的机制则更加的复杂，评论区与转发链其实一直都是有各自的独立性。Twitter转发只能显示自己的内容且无法删改别人的转发内容，但在微博上是可行的。评论区给人的感觉则又像一个独立的区域。所以，如果将评论与转发合并到一个栏目之下，从机制上就是不合理的。

找回社交属性？只改通知栏是行不通的

       王高飞也上个月也曾透露过，新浪微博将加入两项新功能，一个是微博发布内容后可编辑，另一个则是博主对评论的先审后放。各位可以想象一下，如果一旦评论先审后放机制推出之后，未审核的评论、通过审核的评论与转发都混到一个通知栏中，用户体验就会进一步的恶化。

大V威胁卸载微博客户端 新浪这次会妥协吗？（图片来自于weibo）

       许多人都在谈新浪的社交属性在退化，此次变更通知栏和之前打乱Timeline都是在找回社交属性。在笔者眼中，这样的说法是站不住脚的。不知道各位是否有所注意，现在新浪微博上版聊的状况已经基本绝迹。尽管有很多人认为版聊的行为其实是很失礼，但是在运营初期这样的情况还是非常普遍的。事实上版聊情况的出现恰恰是社交属性强的一种侧面展示。当时的微博不需要打乱Timeline，也不需要费力的重做通知栏，依然可以有很强的社交属性。现在的状况从某种层面上来说可以称得上是微博的倒退。

余波仍在继续，值得给大V和普通用户鼓掌

       所幸的是，由于众多大V的声讨，使得有关微博通知栏的问题仍在发酵之中。在笔者看来，新浪可能很难把通知栏改回原有的状态。新浪推出一项新的机制并不是拍脑袋做出的，虽然效果有好有坏，但显然现在的声浪是无法让新浪回心转意。

大V威胁卸载微博客户端 新浪这次会妥协吗？（图片来自于baidu）

       不过，针对新浪通知栏的争论是笔者希望看到的。大V和普通用户并没有一味的去寻找代替产品，而是仍在积极的向新浪表达着自己的诉求。一家公司推出了一个不甚合理的措施，人们通过自己合理的提出诉求来期许着改变现状，这也是正常社会应有的反应。如果单纯秉承“你有张良计我有过墙梯”的原则处事，那么推出不合理措施的“始作俑者”是无法认识到错误的。世间有太多的人解决问题是选择后者，而前者才是推动美好生活的应有态度。